Xây dựng số 4 bị phạt và truy thu thuế hơn 4 tỷ đồng

Cục thuế TP. Hà Nội ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về thuế đối với CTCP Đầu tư và Xây dựng số 4 (UPCoM: CC4).

Theo Cục thuế TP. Hà Nội, Xây dựng số 4 nhận quyết định xử phạt hành vi vi phạm hành chính vì đã khai sai dẫn đến thiếu số thuế phải nộp. Theo đó, Xây dựng 4 bị phạt hơn 194 triệu đồng.

Ngoài ra, Xây dựng số 4 bị truy thu 136.3 triệu đồng tiền thuế giá trị gia tăng (GTGT), gần 455 triệu đồng tiền thuế thu nhập doanh nghiệp (TNDN). CC4 cũng chịu thêm số tiền chậm nộp thuế hơn 297 triệu đồng.

Xây dựng số 4 còn phải nộp tiền chậm nộp thuế GTGT do xuất hóa đơn sai thời điểm là 2.97 tỷ đồng.

Xây dựng số 4
Trước đây, Công ty xây dựng số 4 thuộc Tổng công ty xây dựng Hà Nội

Tổng cộng số tiền bị phạt hành chính, truy thu và chậm nộp mà Xây dựng số 4 phải trả hơn 4 tỷ đồng.

Được biết, theo báo cáo tài chính hợp nhất bán niên năm 2022 được soát xét, Xây dựng số 4 có lợi nhuận sau thuế 6 tháng đầu năm 2022 đạt 4,1 tỷ đồng, giảm 65% so với cùng kỳ.

Trước đó, Công ty mẹ của CTCP Đầu tư và Xây dựng số 4 là Công ty CP Đầu tư Bất động sản Taseco (Taseco Land) phê duyệt phương án nhận chuyển nhượng cổ phần tại CTCP Bao bì Việt Nam.

Taseco Land chuyển nhượng 11,7 triệu cổ phiếu đang sở hữu tại Công ty Bao Bì (chiếm 66,27% vồn điều lệ). Sau khi nhận chuyển nhượng, Công ty Bao Bì sẽ là công ty con của Taseco Land.

Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng số 4 tiền thân là Công ty xây dựng số 4, được thành lập ngày 18/10/1959 từ hai đơn vị công trường xây dựng nhà máy phân đạm Hà Bắc và Công ty kiến trúc Khu Bắc Hà Nội.

Đầu tiên, Công ty xây dựng số 4 thuộc Tổng công ty xây dựng Hà Nội, sau đó được chuyển thành Công ty cổ phần đầu tư và xây dựng số 4.

Xem thêm

Có thể bạn quan tâm

Mỹ phẩm sản xuất "chui", không đạt chất lượng: Mức phạt đã đủ sức răn đe?

Mỹ phẩm sản xuất "chui", không đạt chất lượng: Mức phạt đã đủ sức răn đe?

Những năm qua, cơ quan chức năng liên tục phát hiện nhiều cơ sở chưa được cấp Giấy chứng nhận đủ điều kiện sản xuất vẫn tổ chức sản xuất mỹ phẩm, và nhiều doanh nghiệp khác đưa ra thị trường sản phẩm không đạt chỉ tiêu vi sinh, thể tích, khối lượng hoặc có công thức không đúng hồ sơ công bố...

Doanh nghiệp Việt cần kiểm soát chặt chẽ xuất xứ trước yêu cầu mới về truy xuất nguồn gốc của Hoa Kỳ

Doanh nghiệp Việt cần kiểm soát chặt chẽ xuất xứ trước yêu cầu mới về truy xuất nguồn gốc của Hoa Kỳ

Mới đây, Hoa Kỳ ban hành Bản ghi nhớ gửi Đại diện Thương mại Hoa Kỳ về các hành động theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974 liên quan đến việc chưa ban hành hoặc chưa thực thi hiệu quả lệnh cấm nhập khẩu hàng hóa được sản xuất toàn bộ hoặc một phần bằng lao động cưỡng bức...

Mỹ phẩm giả - Phải chuyển từ “đi bắt” sang quản lý bằng dữ liệu

Mỹ phẩm giả - Phải chuyển từ “đi bắt” sang quản lý bằng dữ liệu

Muốn chặn cho mỹ phẩm giả hết đất sống, cơ quan chức năng cần chuyển từ tư duy “quản lý sản phẩm” sang quản lý cả chuỗi cung ứng, dữ liệu và hành vi kinh doanh trên môi trường số. Doanh nghiệp cần nêu cao trách nhiệm, đồng thời người tiêu dùng cần thay đổi cách tiêu thụ sản phẩm...