Cụ thể, ông Nguyễn Ngọc Hai, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận và 9 bị cáo khác bị xét xử về tội vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát lãng phí. Ông Nguyễn Văn Phong, cựu Giám đốc Sở Tài chính bị xét xử về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao, bị cáo Nguyễn Ngọc Hai với vai trò là Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận chịu trách nhiệm quản lý Nhà nước về đất đai trên địa bàn tỉnh Bình Thuận.
Với chức trách, nhiệm vụ được giao, bị cáo biết rõ quy định của pháp luật về căn cứ, thời điểm tính tiền sử dụng đất, tiền thuê đất nhưng vẫn ban hành chủ trương giao 3 lô đất 18, 19, 20 thuộc quỹ đất 02 bên đường ĐT.706B phường Phú Hải (Thành phố Phan Thiết) cho Công ty Tân Việt Phát vào năm 2017, nhưng áp dụng giá đất được phê duyệt năm 2013 trái quy định, gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 45 tỷ đồng.
Cùng thực hiện hành vi phạm tội với bị cáo Nguyễn Ngọc Hai là các bị cáo Lương Văn Hải, Hồ Lâm, Lê Nguyễn Thanh Danh, Nguyễn Thanh Cho, Lê Nam Hưng, Phạm Duy Cường, Lê Anh Huy, Đặng Hoài Nhân, Nguyễn Thị Thu Phong và Ngô Hiếu Toàn.
Các cá nhân này là lãnh đạo, cán bộ UBND và các cơ quan chuyên môn thuộc Sở Tài nguyên - Môi trường và Sở Tài chính của tỉnh Bình Thuận, được giao nhiệm vụ trực tiếp liên quan đến quản lý đất đai và tài chính về đất đai.
Hội đồng xét xử gồm 3 thành viên, do thẩm phán Nguyễn Thanh Nhã giữ quyền chủ tọa phiên tòa. Vụ án có 4 kiểm sát viên thực hành quyền công tố và có hơn 30 luật sư tham gia, trong đó cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Thuận có 7 luật sư bào chữa.
Dự kiến phiên tòa sẽ kéo dài đến ngày 14/5.
Trước đó, cơ quan điều tra xác định, giá trị khu đất tại thời điểm năm 2017 là hơn 156 tỉ đồng. Việc các bị cáo giao đất với giá 111 tỷ đồng gây thiệt hại 45 tỷ đồng cho Nhà nước.
Tại cơ quan điều tra, ông Nguyễn Ngọc Hai thừa nhận sai phạm trong việc không xác định giá đất tại thời điểm giao đất và lý giải động cơ mục đích chỉ là để tạo nguồn thu ngân sách cho địa phương. Ông Hai khai không được hưởng lợi gì từ hành vi sai phạm.
Các bị cáo khác cũng thừa nhận diễn biến việc giao đất, thừa nhận sai phạm nhưng cho rằng chỉ làm theo chỉ đạo của cấp trên và không có động cơ vụ lợi cá nhân, không được hưởng lợi.
