Ông Đức cho rằng, các nhà đầu tư (những người đầu tư) vào dự án Skyway là các nhà đầu tư cá nhân, không chuyên nghiệp, thậm chí còn lần đầu tham gia đầu tư, bị hấp dẫn bởi lợi nhuận và lãi suất khi đầu tư vào dự án.
“Nhà đầu tư thuộc về loại dễ tổn thương nhất”
Đó là khẳng định của luật sư Minh Đức – Công ty luật DNAS Lawyers khi đánh giá về mô hình đầu tư theo hình thức đa cấp của cổ phiếu Skyway.
“Với vốn kiến thức mỏng, lại là một nhà đầu tư độc lập, không có liên kết, giao lưu gì trước đó với những người đầu tư khác mà được mời chào, lôi kéo nên hầu hết sẽ “không hiểu bản chất vấn đề”, ông Đức nhấn mạnh.
Cũng theo ông Đức, các nhà đầu tư này đang thiếu đi hiểu biết pháp luật về thị trường chứng khoán, thị trường vốn. Bởi việc chào bán chứng khoán lần đầu ra công chúng yêu cầu công ty cần rất nhiều điều kiện và thủ tục.
“Mặt khác, đây là một công ty nước ngoài, do đó, việc đầu tư vốn ra nước ngoài thông qua mua cổ phiếu là đầu tư gián tiếp. Các nhà đầu tư không hiểu về đầu tư gián tiếp ra nước ngoài và pháp luật liên quan, cũng như không hiểu rằng cá nhân bị hạn chế đầu tư ra nước ngoài thông qua mua cổ phiếu mà tổ chức tự doanh chứng khoán,... mới có quyền này, cá nhân chỉ có quyền nhận cổ phiếu thưởng. Bạn hoàn hoàn có thể kiểm tra lại quy định liên quan cho thật chính xác hơn tại thông tư 135/2015/NĐ-CP về đầu tư gián tiếp”, luật sư này tiếp tục khẳng định.
Thậm chí, khi được mời chào đầu tư, người mua cổ phiếu rất có thể các nhà đầu tư chưa nhận ra ngay về mô hình kinh doanh cổ phiếu đa cấp này.
"Hãy nhớ, chứng khoán là một loại tài sản có tính nhạy cảm cao và có quy trình thủ tục đặc biệt.
Luật sư Minh Đức - DNAS Lawyers
"Có khả năng là một loại hình lừa đảo"
Trước đó, khi chia sẻ với Thương Gia, bà Hương - Đại diện uỷ quyền quốc tế và Việt Nam của Skyway nhấn mạnh, việc phát hành có hai công ty nhỏ liên kết với tập đoàn để phân phối cổ phiếu nhằm "test" tiền IPO.
Nhìn nhận về vấn đề này, ông Đức cho rằng, có nhiều khách hàng đã nhận ra, cái gọi “test tiền IPO” cũng như lập luận nước đôi về giá trị tồn tại của các loại cổ phiếu đã bán ra trước đây rất có khả năng là một loại hình lừa đảo do lợi dụng "sự thiếu hiểu biết" của những nhà đầu tư.
Đặc biệt, ông Đức cho rằng, việc mua của phiếu Skyway khác rất nhiều với việc mua cổ phiếu/ giao dịch chứng khoán tại Việt Nam. Việc nhận lại phần trăm hoa hồng từ việc mời chào mua cổ phiếu không giống với việc được chi trả lợi tức từ lợi nhuận đến từ hoạt động sản xuất - kinh doanh của công ty.
Những thông tin về cổ phiếu Skyway cũng rất mù mờ, không thể xác nhận về việc giao dịch mua cổ phiếu với công ty Skyway ở nước ngoài. Mặc dù lợi tức rất cao, nhưng các nhà đầu tư không nhận được thông tin từ phía Skyway về việc chi trả lợi tức định kỳ cũng như phương thức chi trả.
Thậm chí, các nhà đầu tư cũng không được biết có thể/có quyền tham gia đại hội cổ đông hay không mà chỉ qua các buổi meeting, gặp mặt các nhà đầu tư. “Rõ ràng, tư cách là những người nắm giữ cổ phiếu - những nhà cổ đông thì vị trí của họ là không phù hợp”, ông Đức khẳng định thêm.
“Đối với các thông tin tiền hậu bất nhất (về các thông tin như: bà Hương phủ nhận các thông tin về Skyway tại các website khác; ông Anatoly Yunitsky - nhà phát minh phủ nhận về các đại diện của Skyway qua Việt Nam trước đây, ông Thủy chồng bà Hương – nhận là thư ký của ông Anatoly Yunitsky lại cho biết rằng hai công ty Skyway.Capital và Skywayinvest-group.com vẫn đang liên kết với tập đoàn) như vậy, tôi lo ngại rằng cổ phiếu được chào bán tại Việt Nam đang dần không được công nhận và trở thành “tờ giấy” không có bất cứ giá trị nào. Rõ ràng, việc đưa ra thông tin trái chiều như vậy, rất có khả năng việc chào bán cổ phiếu trước kia là một chiều trò trong hệ thống đa cấp, hoặc nghiêm trọng hơn, là lừa đảo chiếm dụng tài sản với thủ đoạn tinh vi nhằm phủ nhận việc thu hút vốn trước đây của Skyway tại Việt Nam”, ông Đức khẳng định một lần nữa.
"Đặc biệt, ông Đức cho rằng, việc mua của phiếu Skyway khác rất nhiều với việc mua cổ phiếu/ giao dịch chứng khoán tại Việt Nam. Việc nhận lại phần trăm hoa hồng từ việc mời chào mua cổ phiếu không giống với việc được chi trả lợi tức từ lợi nhuận đến từ hoạt động sản xuất - kinh doanh của công ty.
Những thông tin về cổ phiếu Skyway cũng rất mù mờ, không thể xác nhận về việc giao dịch mua cổ phiếu với công ty Skyway ở nước ngoài. Mặc dù lợi tức rất cao, nhưng các nhà đầu tư không nhận được thông tin từ phía Skyway về việc chi trả lợi tức định kỳ cũng như phương thức chi trả.
Bàn thêm về cổ phiếu trước thềm IPO, luật sư Đức đánh giá, rất có thể đây là một chiêu trò để lừa đảo và bản thân các cổ phiếu Pre-IPO này đã không có bất cứ giá trị nào cứ ngay khi chuyển tới tay các nhà đầu tư.
Tờ giấy ghi chứng nhận sở hữu cổ phiếu được các tư vấn viên khẳng định rằng, có dấu nổi của tập đoàn, không thể làm giả, được gửi từ bên trụ sở tập đoàn về địa chỉ của nhà đầu tư. Tuy nhiên, giấy chứng nhận này chỉ mang tính "hình thức", không cần thiết vì cổ phần của các nhà đầu tư đã được ghi lại trong "sổ cái" của tập đoàn
Các thông tin được các bên đưa ra rất khó để xác định, cổ phiếu Skyway có thực sự là tài sản phù hợp để kinh doanh đa cấp hay không bởi bản thân cổ phiếu cũng không phải là sản phẩm từ hoạt động sản xuất - kinh doanh của tập đoàn này.
Càng băn khoăn hơn nữa, việc kinh doanh đa cấp này có phải hay không coi cổ phiếu là sản phẩm để kinh doanh và bản thân tập đoàn Skyway không có bất cứ dự án hay hoạt động sản xuất-kinh doanh nào để tạo lợi nhuận.
Nếu quả thực đúng là Skyway không có bất cứ một dự án hay hoạt động nào, với mô hình cổ phiếu theo mô hình đa cấp, mời chào và “lấy tiền của người trước trả cho người sau”, rất có thể một lúc nào đó, hệ thống Skyway sẽ không còn có thể thu hút nguồn tiền, mất khả năng chi trả trên toàn hệ thống Skyway và những người đầu tư thứ cấp trong hệ thống này sẽ mất trắng.
